Чи є Швейцарія расистською країною?

Відповісти

Смайлики
:ps3: :smile: :wink: :dreamer: :tak2: :upside: :glad2: :brovy: :grin: :glad: :good: :verygood: :bravo: :teasing: :gigle: :handshake: :52: :lol3: :lol: :saint: :pardon: :oops: :pray: :notatall: :bow: :nono: :wontsay: :wow5: :wow4: :seeya: :dontknow: :unsure: :think6: :think: :sceptical: :no: :no3: :dizzy: :sad2: :sad: :notgood: :nervous: :enough: :bad2: :warn: :dum: :wise: :yahoo: :count:
Більше смайликів

BBCode увімкнено
[img] вимкнено
[flash] вимкнено
[url] увімкнено
Смайлики увімкнено

Огляд теми
   

Розгорнутий вигляд Огляд теми: Чи є Швейцарія расистською країною?

Re: Чи є Швейцарія расистською країною?

Svitlana » 10 лютого 2009, 22:38

Я почала тепер ретельніше приглядатися до ставлення до мене після численних розмов. (Що, може, вже само по собі спонукає вишукування негативу).
Ну що я можу сказати? Ну є типи, які неадекватно реагують... Але якщо дуже чутливо та емоційно реагувати - нічого доброго не буде. Але якщо у відповідь на наглий швейцарський діалект сказати з великою посмішкою щось на зразок: "Я іноземка і дуже перепрошую, але я би просила повторити це німецькою". Було, що мені на це сказали: "А я німецькою не вмію говорити". Я не змовчала і після моїх слів: "Швейцарська гох-дойч також підійде" я стала улюбленицею того чувака (автоінструктор). І він потім був перший, хто робив зауваження іншим, хто переходив на діалект.
А ще коли проходили теоретичну частину щось там мене запитали... Я сказала: "Ви вибачайте, але не зрозуміла про що ви до цього говорили. Ви певно забули, що я вас просила німецькою проводити заняття". Також нічого страшного не сталося. Коли виконували групове завдання, всі вирішили головуючими зробити дівчат (бо всі групи мали аж по одній). Я проголовувала добре, тільки коли прийшла черга представляти "проект" я сказала, що я б хотіла надати слово одному з групи і сподіваюся, що ніхто не заперечуватиме. Усі радо погодилися. Мені не хотілося мізки ламати з німецькою, а людям не хотілося так само напружуватися, слухаючи мою калічну німецьку. :handshake:
Тому ось такі у мене поки що спостереження. Якщо у кафе якийсь офіціант неввічливо розмовляє, то я також не дуже на це вважаю. Не лишаю чайових і все. Особисто це мене аж ніяк не чіпає. У нас чи в іншій країні точно таке ж буває і дуже часто. В Україні ми скажемо - хам!, а тут кажемо - дискримінація.
Точно так само і швейцарці (німці в Німеччині, французи у Франції і т.д.) кажуть в подібних випадках: якщо свій - хам, ідіот, грубіян, а якщо іноземець - ну це ж ауслендер!

Re: Чи є Швейцарія расистською країною?

Darynka » 10 лютого 2009, 12:20

ой дуже болюча тема. я тут з багатьма людьми стикалася. одні без проблем зі мною спілкувалися та навіть допомагали інші не хотіли нічого спільного мати тільки тому Що я іноземка або зі східної європи. хто їх знає чому. і мені це було прикро. тому що вони навіть не спілкуалися зі мною не хотіли мене краще взнати а відразу відштовхували за стереотипом східна європа - одні падлюки.

і дуже мені прикро що через деяких іноземців які себе не дуже гарно поводять мені всім треба доводити Що я не мавпа і зі мною взагалі можна мати справу. з рештою я ж нічого нікому не зробила, жодного закону не порушила і жодним чином такого ставлення не заслужила. і відповідне ставлення всяких чиновників та інституцій просто вбиває. :bad:

але слава богу є і адекватні люди які все розуміють та підтримають. то ж бажаю всім тільки з такими добрими людьми і стикатися.

Re: Чи є Швейцарія расистською країною?

Svitlana » 07 травня 2008, 21:01

Та цитата дуже добре пасує Голландії. Тільки на відміну від швейцарців вони просто взяли і всіх натуралізували. Зате тепер в них криза насувається - багато пенсіонерів, а працювати нема кому. Не те, що нема кому пенсії платити, але навіть і пристарілих обслуговувати не буде кому скоро. Ну і є кадри, що вже по 25-30 років живуть і голландської не знають. Тому я в цьому питанні досить таки підтримувала свп-істів на початку.... коли не дуже вникала в цю їхню політику.
Було би добре золоту середину знайти :think:

Re: Чи є Швейцарія расистською країною?

slavusia » 07 травня 2008, 09:46

Думаю, що це не дуже хороша ідея, бо тоді будуть місця з велткою кількістю іноземців (там де не голосують) і з дуже малою (там де голосують). Це так виглядатиме як резервації для аборигенів в Австралії. Нещодавно наткнулася на ще одну цитату Макса Фріша, яка сюди дуже гарно пасує: "ми запршували робочу силу, а прийшли люди" (приблизний переклад від: Wir haben Arbeitskräfte gerufen, und es sind Leute gekommen).

Re: Чи є Швейцарія расистською країною?

Svitlana » 05 травня 2008, 14:33

Славуся, я тут детальніше ознайомилася з тою ініціативою свп..... ну частково я змінила своє ставлення до цього питання. Тим більше оці їхні нові плакати. :think: Це вже не вівці, котрі можна двояко потрактувати. Взагалі, чого б гемайнде не дати волі самим вирішувати як вони надаватимуть громадянство, голосуючи чи ні? Здається, зараз саме так і є.

Re: Чи є Швейцарія расистською країною?

slavusia » 18 лютого 2008, 22:48

Цікава статистика, але ще цікавіше було би дізнатися статистику щодо відмов у натуралізації.

Re: Чи є Швейцарія расистською країною?

Svitlana » 18 лютого 2008, 12:04

http://www.bfm.admin.ch/etc/medialib/da ... ez07_e.pdf - статистика натуралізованих іноземців по роках
http://www.bfm.admin.ch/etc/medialib/da ... 1207_e.pdf - статистика натуралізованих за 2007 рік (топ 20)

Re: Чи є Швейцарія расистською країною?

Svitlana » 14 лютого 2008, 19:28

Ну знову ж я вірю у своє "нема диму без вогню". Чому лише 3 хлопці - а батьків натуралізували? Мені щось приблизно таке уявляється: батьки приїхали на заробітки, тяжко обоє працювали, діти народилися тут і ще не встигли дорости до свого розуму та громадянства після кількості років проживання у країні батьків, як вляпалися до криміналу (навіть і з швейцарцями). Наскільки мені відомо, то в дуже багатьох країнах не натуралізують тих, хто має кримінальний запис. Це нормальна практика. Ще знаю буває, що не натуралізують, коли за всі роки перебування назбирали штрафу більше ніж на 500 місцевих грошей, що є тьфу! - багато хто за рік стільки платить. Але ніхто про дискримінацію ні жу-жу. Просто якщо є бажання отримати коли-небудь громадянство, то ходять лишній раз пішки, щоб поберегтися.
Так само і тут, якщо були якісь такі випадки, то навіть якщо іноземна дитина тут народжена - це ще не дає автоматичного права вимагати громадянство. В першу чергу батьки відповідають за своїх дітей і їх майбутнє. А будуть знати, що виселять чад на фіг - втричі строгіше слідкуватимуть, виховуватимуть, контролюватимуть.

Re: Чи є Швейцарія расистською країною?

slavusia » 14 лютого 2008, 15:26

Поки що в мене були теж лише позитивні враження від спілкування з сільськими адміністраціями. Але я думаю, що це дуже залежить від села. Я чула чи може читала десь про випадок, коли 3 хлопцям з 2гого покоління не надали гр там, де вони проживали і народилися. Розгорівся великий скандал в пресі. В результаті один з фр-мовних кантонів вирішив натуралізувати їх у себе. Добре, що є ще фр-мовна шв., а то що б ми робили :grin: ?

Re: Чи є Швейцарія расистською країною?

Svitlana » 14 лютого 2008, 15:09

З одного боку це підтверджує однобокість стереотипів, а з іншого боку це свідчить про те, що югославів там набагато менше, ніж антильців. Відповідно вони створюють набагато менше проблем там, щоб набути негативної слави. Але я ось раз у раз питаю себе і всіх - чому китайці у жодній країні не мають недоброї слави? Їх по всьому світу і в кожній країні повно-повнісінько. Інтегруються вони слабо, тримаються купи, але ніхто про них нічого не каже. Може все ж таки нема диму без вогню?

Розпитала вчора про процедуру голосування на зборах гемайнде. Якраз вчора у нас були. Значить, відбувається у нас все так. Людина подає заяву, заява розглядається працівниками гемайнде, вивчаються рекомендації, результати тестування мови і культури країни тощо. Потім у місцевій газеті подається оголошення, мовляв такі-то і такі-то, що живуть там-то і там-то, походять звідти, живуть тут стільки-то часу, подали заяву на натуралізацію. Хто має щось проти - прошу зголоситися. Після того їхнє питання виноситься на голосування на зборах гемайнде. Заявників викликають на сцену, представляють їх, розповідають про них трохи, висловлюють рекомендацію попереднього "розслідування" ( :think6: ), просять висловитися охочих, а вже після того - голосують. Звичайно, що на збори приходять не уся гемайнде поголовно. Якщо людина вже роками живе і має добрі контакти з сусідами, касирами тощо, то ради неї всі вони прийдуть. Крім того, люди як правило голосують за рекомендацією гемайнде, якщо не знають людину особисто. Якщо рекомендація більш-менш позитивна - проголосують за. Якщо не дуже - можуть і проти проголосувати. Чоловік розказував, що був випадок, коли громадянство надали усій сім"ї, крім жінки. Бо вона погано говорила німецькою. Але то неправда, що та єдина подача - єдиний шанс. МОжна оскаржувати рішення громади, можна подавати повторно через якийсь час. Це я пишу як реально проходить процедура в нас. Ласкаво прошу переселятися :bow: :wink:

Re: Re:

slavusia » 13 лютого 2008, 22:52

Svitlana писав: Ще хочу сказати, що голосування громади не вважаю поганою практикою. Вирішує ж не кантон, а місцева громада, сусіди, перукар і пекар, касир у місцеому магазинчику, з котрими ти постійно стикаєшся. Якщо ти дійсно живеш у громаді, а не співіснуєш, то ніхто не проголосує проти. У списку в основному маленькі села, наскільки я можу оцінити, не риючись у довідці (можу помилятися), тому якщо голосували проти них, мали певно підстави. Тобто, я не кажу, що ті люди дійсно вчинили якісь проступки, а, можливо, вони просто живуть відокремлено, до сусідів не вітаються і подібні речі, котрі сприймаються людьми в загальному негативно..
Ну добре, касир, перукар, м"ясник тощо. Ну нехай назбирається 100 людей, які тебе знають, але для решти 900 ти іноземка, а для багатьох швейцарців, це не грає ніякої різниці, чи ти українка, чи з колишньої югославії.
Svitlana писав: У нас в сусідньому під"їзді живе чорна сім"я. Одного разу на парковці жінка зачепила машину швейцарки. Ну, логічно, що винна, є страхівка, вибачилися, підписали папери і розійшлися. То ні - вона почала кричати, що винна сама швейцарка, бо погано припаркувалася. Не знаю чим там все закінчилося, але враження про колишню сусідку в мене зіпсувалося. Хоча раніше жили на одній площадці, зустрічалися у пральні і враження було дуже добре.
У нас також був подібний випадок - чоловік зачепив машину сусіда в гаражі, бо затісно припаркована була. Ну страхівка оплатила все, а ми добре з ними вітаємося і зараз, ніхто ні на кого не дується. Два аналогічні випадки - різні емоції. Ця іноземка не є поганою, просто так вона вихована певно - кричати з переляку. Але ж живе вона тут не перший рік, бачить як усе робиться, могла би і по-іншому зреагувати. .
Думаю, що не справа в тому, що вона чорна, а що вона просто така людина. Можливо, якби на її місці була якась істерична швейцарка, вона би теж кричала.
Svitlana писав:Тут головне розуміти, що є іноземці і іноземці..
Мені здається, що так ділити людей не можна. Принаймні що стосується злочинів. Є злочинці і не злочинці. Є громадяни Югославії, які поважають закон і Швейцарці, які його порушують. І те, що ти говориш, що в Голандії югослави нормально сприймаються лише підтверджує всю поверхневість національних стереотипів.

Re:

Svitlana » 13 лютого 2008, 16:42

slavusia писав: Meni tilky duge shkoda, shcho taki rasystki tendenziji pidtrymujutsia bahatma ukr v CH. Vony g bo vge maly b snaty shcho take buty inosemzem, maly b srosumity, shcho buty predmetom chyjejis nenavysti ne duge pryjemno i tomu ne nenavydily b sami. Ale na gal...
Знаєш, я ніколи не відчувала до себе ненависті, як іноземки тут, тому поділяти подібних поглядів і не можу. Сподіваюся, що і надалі мене обійде подібне ставлення. Дуже шкода, що тобі довелося через це пройти.
Ще хочу сказати, що голосування громади не вважаю поганою практикою. Вирішує ж не кантон, а місцева громада, сусіди, перукар і пекар, касир у місцеому магазинчику, з котрими ти постійно стикаєшся. Якщо ти дійсно живеш у громаді, а не співіснуєш, то ніхто не проголосує проти. У списку в основному маленькі села, наскільки я можу оцінити, не риючись у довідці (можу помилятися), тому якщо голосували проти них, мали певно підстави. Тобто, я не кажу, що ті люди дійсно вчинили якісь проступки, а, можливо, вони просто живуть відокремлено, до сусідів не вітаються і подібні речі, котрі сприймаються людьми в загальному негативно.
У нас в сусідньому під"їзді живе чорна сім"я. Одного разу на парковці жінка зачепила машину швейцарки. Ну, логічно, що винна, є страхівка, вибачилися, підписали папери і розійшлися. То ні - вона почала кричати, що винна сама швейцарка, бо погано припаркувалася. Не знаю чим там все закінчилося, але враження про колишню сусідку в мене зіпсувалося. Хоча раніше жили на одній площадці, зустрічалися у пральні і враження було дуже добре.
У нас також був подібний випадок - чоловік зачепив машину сусіда в гаражі, бо затісно припаркована була. Ну страхівка оплатила все, а ми добре з ними вітаємося і зараз, ніхто ні на кого не дується. Два аналогічні випадки - різні емоції. Ця іноземка не є поганою, просто так вона вихована певно - кричати з переляку. Але ж живе вона тут не перший рік, бачить як усе робиться, могла би і по-іншому зреагувати.
Stephan писав:Для того, щоб дитина стала криміналом потрібно, щоб вона вдома чула зі сторони батьків прокляття у строну Швейцарії.
Слушна думка.
slavusia писав:"Чем меньше я в результате приспособления к окружающей среде понимаю......" (Переклад з Max Frisch "Die Schweiz als Heimat").
Також цікавий погляд і заслуговує на повагу, хоча не бачу в ній зерна істини.

До речі, чому, власне, обов"язково паспорт отримувати? Я бачу лише одне - мати право брати участь у виборах. Але більшість з тих косоварів-турків і т.д., котрим відмовили (і взагалі, певно, більшість з них) на вибори ніколи не підуть. То нащо їм той паспорт? Як гарантія того, щоб не виперли з країни і забезпечили соціально? Тоді, може, і праві швейцарці, що ускладнюють процедуру натуралізації подібним іноземцям?
Звичайно, я мушу зізнатися, що такі мої погляди сформувалися не тут і не зараз, а за часів мого проживання у Голландії, де толерантність у даному питанні переходить межі. При цьому тих, що зловживають системою, набагато більше, аніж інших. І якраз першим абсолютно по барабану і країна і її проблеми - лише б дали паспорт (за 5 років), а потім соціал. А от тим, що дійсно щось роблять і намагаються брати участь у житті країни (як ти) - лише негативні наслідки і ставлення.
Тут головне розуміти, що є іноземці і іноземці. І що ти не повинна захищати всіх лише тому, що сама підпадаєш під це визначення. Негативне ставлення сформувалося не за один день до югославів тут і не без причини (у Голландії ж вони досить позитивно сприймаються, а марокканці і антильці тут на противагу не є негативними персонажами). Тому думаю було би розумніше казати, що я українка (а не іноземка) і просто у подібних розмовах намагатися пояснити, що є різні поняття іноземців тим, хто цього не розуміє.

Re: Чи є Швейцарія расистською країною?

slavusia » 13 лютого 2008, 14:54

Якраз наштовхнулася на цікаву цитату про шовінізм:
"Чем меньше я в результате приспособления к окружающей среде понимаю, кто я есть на самом деле, тем чаще буду я повторять: я швейцарец, мы швейцарцы, тем больше будет у меня потребность казаться в глазах большинства настоящим швейцарцем. Идентификация себя с большинством, состоящим из тех, кто сумел приспособиться (своего рода компенсация за упущенную или утраченную под давлением окружающего общества идентичность), составляет обычно основу шовинизма. Шовинизм есть прямая противоположность самосознанию личности. Примитивным проявлением страха оказаться вдруг чужим в собственном мирке является враждебность к иностранцам, которую так охотно принимают за патриотизм." (Переклад з Max Frisch "Die Schweiz als Heimat").

Stephan » 27 січня 2008, 10:28

Снігурка писав:десь там було, що швейцарцем мав би стати той, хто поділяє центральноєвропейську ментальність.

там же було, що польські голландці швейцарцями не стали, а громадяни таїланду і шрі-ланки виявляється мають ближчу ментальність до центральної європи :roll:
І це говорить про те, що таїландці, таміли -не бояться інтегруватися в швейцарське суспільство, бо вони мають адекватне мислення відносно реальності. Це також є і в українців. Але ось у албанців, турків, сербів - складніше проходить цей процес.
Для того, щоб дитина стала криміналом потрібно, щоб вона вдома чула зі сторони батьків прокляття у строну Швейцарії.

Снігурка » 26 січня 2008, 23:45

десь там було, що швейцарцем мав би стати той, хто поділяє центральноєвропейську ментальність.

там же було, що польські голландці швейцарцями не стали, а громадяни таїланду і шрі-ланки виявляється мають ближчу ментальність до центральної європи :roll:

slavusia » 26 січня 2008, 18:10

сянка писав:Наскільки мені відомо - расизм то дискримінація за расовою ознакою, а не національною. Бо косовари такі ж білі, як і швейцарці.
Man kann zwischen einem klassischen (enge Bedeutung) und einem verallgemeinerten Konzept (weite Bedeutung) von „Rassismus“ unterscheiden.

In der engen Bedeutung sind Ideologien rassistisch, welche die Menschheit in eine Anzahl von biologischen Rassen mit genetisch vererbbaren geistigen Eigenschaften einteilen und die so verstandenen «Rassen» in eine Hierarchie einstufen.

Das klassische Konzept war vorherrschend in der Epoche des europäischen Kolonialismus und Imperialismus bis nach dem Zweiten Weltkrieg. Diese pseudo-biologische Ideologie diente vor allem der Rechtfertigung kolonialistischer Praktiken.

In der weiten Bedeutung umfasst „Rassismus (…) Ideologien und Praxisformen auf der Basis der Konstruktion von Menschengruppen als Abstammungs- und Herkunftsgemeinschaften, denen kollektive Merkmale zugeschrieben werden, die implizit oder explizit bewertet und als nicht oder nur schwer veränderbar interpretiert werden.“ (Zerger, Was ist Rassismus? 1997, S.81). Diese Beschreibung erweitert den Anwendungsbereich des Ausdrucks „Rassismus“ von den biologisch aufgefassten „Rassen“ auf alle Arten von Abstammungsgruppen, die als andersartig dargestellt werden. (Aus: Was ist Rassismus? Humanrights.ch)
І все ж, право визначати свої правила проживання належить місцевому народу. А ми можемо лише до цих правил пристосовуватись, подобається нам це чи ні.
Ja vvagaju sebe miszevym narodom. Maju CH pasport i sbyrajusia aktyvno pryjmaty uchast u pryjniatti sakoniv i t.d.
Shodo tyh liudej jaki ne majut hromadianstva, to ze tak, shcho vony ne mogut holosuvaty, ale vse g taky majut svobodu holosa. Jakshcho jim shchos ne podobajetsia vony ne povynni movchaty. Jihnij obovjasok, jak sreshtoju i inshyh, povodyty sebe v megah sakonu. Ale i v megah sakonu mogna vyslovliuvaty svoju dumku. Vyslaty
На такий випадок завжди є відповідь - чемодан, вокзал і ...
vsih inakshodumajuchyh - ze svychajno duge oryhinalne rishennia.

сянка » 26 січня 2008, 15:45

Наскільки мені відомо - расизм то дискримінація за расовою ознакою, а не національною. Бо косовари такі ж білі, як і швейцарці.
І все ж, право визначати свої правила проживання належить місцевому народу. А ми можемо лише до цих правил пристосовуватись, подобається нам це чи ні. І питання тут не в пристосуванстві, а в повазі до тієї країни, в якій живеш. Я би не хотіла, щоб скажімо в Україні, якісь приїжджі, які знайшли собі працю і нормальні умови для життя там вказували, що і як треба робити, бо бачте, не все на їхню думку їм підходить. На такий випадок завжди є відповідь - чемодан, вокзал і ...

slavusia » 26 січня 2008, 01:00

A os i shche odna storinka
http://www.humanrights.ch/home/de/Schwe ... ntent.html
pochytajte jakshcho bude chas. Nadsvychajno vragaje.

slavusia » 26 січня 2008, 00:57

http://d102352.u28.netvs.ch/bfr/bfr_index.asp?lang=d
os shche odna zikava storinka
Jakshcho keruvatysia neju, to ch sakony shcho do nadannia hromadianstva odnosnachno dyskryminujuchi na osnovi nazionalnosti. Ta ze j ne stavytsia pid pytannia. Jakshcho vy podyvylysia i prochytaly link s poperednioho povidomlennia, to tam chitko vkasano shcho s jur tochky soru ch sakony shchodo nadannia hromadianstva porushujut prava liudyny, ta i konstytuziju CH.
Meni tilky duge shkoda, shcho taki rasystki tendenziji pidtrymujutsia bahatma ukr v CH. Vony g bo vge maly b snaty shcho take buty inosemzem, maly b srosumity, shcho buty predmetom chyjejis nenavysti ne duge pryjemno i tomu ne nenavydily b sami. Ale na gal...

slavusia » 26 січня 2008, 00:30

Tilky shcho peredyvylasia sakonodavstvo. Tak, ja bula neprava. Cheres 12 rokiv bud-hto, hto zi roky progyvav u Ch maje pravo podatysia na hromadianstvo. Odrugeni s Ch i t.d. majut pravo na polehshenu prozeduru. Dlia vsih zyh liudej okrim progyvannia je shche zilyj riad umov, jaki povynni buty vykonani. Todi pro zyh 12-richnyh bude vyrishuvaty hromada (cheres holosuvannia) chy jih pryjniaty chy ni. Vony ne majut prava oskargyty rishennia hromady. Os dekilka prykladiv:
Verfassungswidrige Abstimmungen an den Urnen
Auswahl - ohne Einbürgerungsentscheide an einer Gemeinde- oder Bürgerversammlung in geheimer Abstimmung.

Das Problem ist seit vielen Jahren bekannt. In einer Urnenabstimmung in Emmen LU werden am 12. März 2000 48 von 56 Eingürgerungsgesuchen abgelehnt. Nur die Gesuche von EinwohnerInnen italienischer Herkunft werden angenommen. EinwohnerInnen jugoslawischer, ungarischer, türkischer und polnisch-holländischer Herkunft wird die Schweizer Staatsbürgerschaft vorenthalten. In einer Stellungsnahme erklärt Urs Ischi (SD Schweizer Demokraten...), einer der Initianten der Initiative Eingürgerungen vors Volk: Das Volk habe richtig entschieden und alle Gesuche von Leuten abgelehnt, die nicht unserer zentraleuropäischen Mentalität entsprechen.

Die Eingürgerungsverweigerungen erreichen weltweite Beachtung. In einer Stellungnahme erklärt der Bundesrat, dass vor dem Hintergrund der UNO-Rassismuskonvention das Abstimmungsresultat als problematisch bezeichnet werden müsse. Es könnte als Rassendiskriminierung ausgelegt werden.

Emmen LU, 29. Juni 2003
An der Urne lehnen die Mehrheit der Stimmenden sechs von elf Eingürgerungsgesuchen ab. Alle abgelehnten Gesuche stammen von EinwohnerInnen aus Staaten des ehemaligen Jugoslawien. Eingebürgert werden Eingürgerungswillige aus Portugal, Sri Lanka, der Türkei und Thailand.

Einsiedeln SZ, 18. Mai 2003
Die Stimmenden lehnen alle fünf Eingürgerungsbegehren von EinwohnerInnen jugoslawischer Herkunft ab.

Tuggen SZ, 18. Mai 2003
Die Stimmenden lehnen alle sieben Eingürgerungsbegehren ab. An diesem Wochenende werden im Kanton Schwyz von insgesamt 58 Gesuchen 39 abgelehnt. Die "Neue Luzerner Zeitung" schreibt: "Eingebürgert wurden alle Gesuchssteller aus Deutschland, Oesterreich, Grossbritannien, den Niederlanden und Angola, sowie bis auf zwei Ausnahmen alle italienischen Bewerber. Auch rund die Hälfte der türkischen und mazedonischen Bewerber wurden ins Bürgerrecht aufgenommen. Praktisch chancenlos blieben dagegen Staatsangehörige aus Serbien, Kroatien und Bosnien-Herzegowina. Von den rund zwanzig Gesuchen wurden lediglich in Lachen zwei angenommen - eines davon im zweiten Anlauf."

Freienbach SZ, 18. Mai 2003
Die Stimmenden lehnen fünf von acht Eingürgerungsgesuchen ab, angenommen werden die Anträge von EinwohnerInnen vietnamesischer und italienischer Herkunft, abgelehnt jene von EinwohnerInnen aus der Türkei oder den verschiedenen Ländern des ehemaligen Jugoslawien.

Ingenbohl-Brunnen SZ, 18. Mai 2003
Die Stimmenden lehnen vier von sechs Eingürgerungsgesuchen ab, angenommen werden die beiden Gesuche von EinwohnerInnen niederländischer Herkunft, abgelehnt werden die Gesuche von EinwohnerInnen bosnisch-herzogowinischer und jugoslawischer Herkunft.

Arth SZ, 18. Mai 2003
Die Stimmenden lehnen alle drei Eingürgerungsgesuche ab. Die Abgelehnten sind EinwohnerInnen jugoslawischer bzw. bosnisch-herzogogiwinischer Herkunft.

Reichenburg SZ, 18. Mai 2003
Die Stimmenden lehnen drei Eingürgerungsgesuche von EinwohnerInnen jugoslawischer Herkunft ab.

Lachen SZ, 18. Mai 2003
Die Stimmenden lehnen fünf von sieben Eingürgerungsbegehren ab, klar angenommen wird das Gesuch einer Einwohnerin italienischer Herkunft und knapp angenommen wird jenes einer Familie jugoslawischer Herkunft. Die anderen Anträge von EinwohnerInnen aus der Türkei oder aus verschiedenen Ländern des ehemaligen Jugoslawien werden abgelehnt.

Rothenthurm SZ, 9. Februar 2003
Die Stimmenden lehnen zwei von drei Eingürgerungsgesuchen von EinwohnerInnen türkischer Herkunft ab. Die Gesuche stammen alle von der gleichen Familie.

Altendorf SZ, 9. Februar 2003
Die Stimmenden lehnen fünf von sechs Eingürgerungsgesuche ab. Die Abgewiesenen sind mazedonischer, jugoslawischer oder kroatischer Herkunft. Der einzige Eingebürgerte ist mazedonischer Herkunft.

Gersau SZ, 9. Februar 2003
Die Stimmenden lehnen drei von vier Eingürgerungsgesuche ab. Die Menschen, denen die politischen Rechte vorenthalten werden, sind bosnisch-herzogowinischer Herkunft. Die eingebürgerte Familie ist mazedonischer Herkunft.

Wangen SZ, 9. Februar 2003
Die Stimmenden lehnen alle Eingürgerungsgesuche ab.

Schübelbach SZ, 9. Februar 2003
Die Stimmenden lehnen alle drei Eingürgerungsgesuche von EinwohnerInnen jugoslawischer Herkunft ab.

Tuggen SZ, 9. Februar 2003
Die Stimmenden lehnen fünf von sechs Eingürgerungsgesuchen ab, unter den Abgewiesenen sind zwei Familien italienischer Herkunft und drei Gesuche von EinwohnerInenn jugoslawischer Herkunft. Nur das Gesuch einer Familie jugoslawischer Herkunft wird gutgeheissen

Küssnacht SZ, 9. Februar 2003
Die Stimmenden lehnen neun von zehn Eingürgerungsgesuchen ab. Jene EinwohnerInnen, denen die politischen Rechte vorenthalten werden, sind bosnisch-herzogwinischer oder jugoslawischer Herkunft. Die eingebürgerte Familie stammt aus der Slowakei.

Arth SZ, 9. Februar 2003
Die Stimmenden lehnen an der Urne alle vier Eingürgerungsgesuche von EinwohnerInnen türkischer, bosnisch-herzogwinischer und kosovarischer Herkunft ab.

Einsiedeln SZ, 24. November 2002
Die Stimmenden lehnen alle drei Eingürgerungsgesuche ab. Die Abgelehnten stammen aus verschiedenen Staaten des ehemaligen Jugoslawien.

Freienbach SZ, 24. November 2002
Die Stimmberechtigten lehnen drei von acht Eingürgerungsgesuchen ab. Die Eingebürgerten stammen aus Italien, Deutschland und der Türkei, die Abgelehnten aus Jugoslawien. Die beiden italienischen und der deutsche Gesuchssteller werden eindeutig (mit über siebzig Prozent), die beiden türkischen jedoch knapp eingebürgert.

Schwyz, 24. November 2002
Die Stimmberechtigen lehnen sechs von sieben Eingürgerungsgesuchen ab, sie stimmen nur dem Gesuch eines Mannes italienischer Herkunft zu. Jene Menschen, denen die politischen Rechte vorenthalten werden, sind jugoslawischer, bosnisch-herzegowinischer und türkischer Herkunft. Auch die Gemeindepräsidentin Bernadette Kündig bestätigt die rassistische Motivation: "Ich denke, es kann als Tatsache betrachtet werden, dass Leute aus dem Balkan in der Gemeinde Schwyz die höheren Hindernisse zu überwinden haben." Es ist die erste Abstimmung nach einem einjährigen Moratorium, das der Gemeinderat gegen Eingürgerungsgesuche verhängt hatte.

Emmen LU, 24. November 2002
Die Stimmberechtigten lehnen sieben von zehn Eingürgerungsgesuchen ab.
http://www.g26.ch/texte_006.html - ze vsahali duge zikava storinka na temu rasystskoji CH.

Svitlana » 25 січня 2008, 23:20

Я з Сянкою за місцеві жорсткі правила і за те, щоб витурювали за скоєння кримінального злочину. Тільки не за те, щоб витурювали їхні сім"ї.

А про 12 років то щось ти не в курсі. Якщо в шлюбі, то точно після 5-ти років можна подавати, а якщо ні - то 12. НАскільки мені відомо.
Якщо я не права, то через скільки років легального проживання у країні можна подавати на громадянство (якщо не народжений тут і від швейцарця і не одружений з місцевим)? Хоча б на прикладі одного кантона.

До речі, щойно запитала чоловіка, то він каже, що через 10 років можна подавати на громадянство. Звідки в мене цифра 12 не знаю. Але факт, що можна набути громадянство не будучи народженим/одруженим...

slavusia » 25 січня 2008, 22:01

сянка писав:Тому витурювати будуть лише тих іноземців, які щось скоїли на території Швейцарії. .
Nikoho vyturiuvaty ne budut jakshcho my sa ze ne proholosujmo, i ja spodivajusia shcho tak vono i bude.

slavusia » 25 січня 2008, 15:02

сянка писав: А обговорювати чи засуджувати їхні закони не має сенсу. Всі ми тут в деякій мірі зайди і можемо лише коритись заданим правилам.
Obhovoriuvaty i sasudguvaty i namahatysia pokrashchyty sens savgdy je. Ja gyvu v zij krajini. Bachu jiji posytyvy i nehatyvy (na moju dumku), i sbyrajusia sminiuvaty te shcho meni ne podobajetsia. Ze vge pytannia jakymy metodamy, ale to vge moja sprava.
Jakshcho gyty sa takoju prystosovnyzkoju moralliu, to masovi vbyvstva sa chasiv 1VVV treba bulo b vypravdaty. I ze vsahali dyvno... nevge g liudy ne bachyly, shcho fashysm ze pohano? Moglyvo j bachyly, ale ne sadumuvalysia, prystosovuvalysia do masy, do kerujuchoji partiji. Treba svoju holovu maty, i dumaty. Pravylno pysav Shevchenko:
Nimez kage vy moholy.
-moholy, moholy.
Solotoho tamerlana onuchata holi.
....
A obhovorennia dopomahaje u stanovlenni dumky, hiba g ne tak?
Jakby tak ne bulo, to i hovoryty ne potribno bulo b.

slavusia » 25 січня 2008, 14:47

Svitlana писав:А хіба не після 12-ти років можна подавати на громадянство? .
Pislia 12 rokiv podajeshsia na hromadianstvo lyshe jakshcho tut je v shliubi s hromadianynom CH. Mogna j cheres 5 po pryshvydshenij prozeduri. Ale v normalnomu vypadku cheres 12.
Jakshcho g tvoji batky oboje ne CH, to vony nymy i ne stanut. I dity jihni ne stanut, a lyshe vnuky. Sa sakonom pryjniatym des kolo roku tomu. Os tak.

сянка » 25 січня 2008, 14:40

Кожна країна бореться за свій добробут по-своєму. Тому витурювати будуть лише тих іноземців, які щось скоїли на території Швейцарії. Якщо ж ти нормально себе тут поводиш, то хто тобі що зробить? А обговорювати чи засуджувати їхні закони не має сенсу. Всі ми тут в деякій мірі зайди і можемо лише коритись заданим правилам. Зрештою, ця країна ніколи би не була такою чудовою, якби не такі жорсткі закони.

Догори