Ну відбулися в Києві і в Сімферополі "конопляні марші" (в Одесі заборонили). Ну пару придурків вирішили використати своє право мати право. На голос. Ну і що?
Крім цікавої деталі, про яку пише "Народна правда". Націоналістичні сили, що у той же час влаштували контр-акцію (тобто виступали за здоровий спосіб життя без наркотиків), отримали деяку протидію зі сторони "Беркута".
Cуть не в тому, хто був правіший, а хто був лівіший у даних акціях. А суть в тому, що Беркут виступив на чиїйсь стороні. (І навіть не на чиїйсь стороні, а тієї, що пропагували щось заборонене законом, щоб воно стало дозволеним законом). Якби затримували всіх підряд - зрозуміло. Якби дозволяли чубитися одним з другими - не вірно, але зрозуміло. Але сам факт такої підтримки дає привід думати:
а) про корумпованість Беркуту
б) про загальну вигоду (Беркута чи "начальства" його) від легалізації легких наркотиків
в) бійці Беркута (поголовно) і самі є гарячими прихильниками цієї ініціативи
Вони силою розділили молодь, яка мирно виступала за здоровий спосіб життя, не даючи планокурам крокувати столицею. Більшу частину міліціянти взяли в кільце і тримали, нікого не випускаючи, без будь-яких пояснень, навіть без жодного слова більше сорока хвилин. Деякі журналісти, котрі ще не рушили крокувати з наркоманами, спробували втрутитися в ситуацію і взяти пояснення в присутніх старших міліцейських чинів, але останні відмовилися давати інтерв'ю, в доволі грубій формі попрохавши не заважати їм працювати (а може "відпрацьовувати", скільки ж срібляників, цікаво, заплатили їм наркоторгівці за кришування реклами їхнього товару?).
Отже, в результаті, поціновувачі драпу виконали всю свою культурну програму, заплановану на суботу, а декілька прибічників здорового способу життя, напевно, будуть ночувати в буцегарні.