Українці в Швейцарії

а й правда, приклад Шона Карра тут не зовсім доречний. Ми вже домовилися, що їдуть, загалом, туди, де краще і вигідніше обом. Непотрібному нікому в Англії Шону в Україні при тещі-відомій політичній зірці звичайно ж набагато краще (+податки не потрібно платити). Концерти організовуються он для нього, ще зіркою зроблять. вже і так його мабуть на вулицях впізнають. А у себе на батьківщині він був ніким і звали його ніяк.
Знаєш, Таня, кожен отримує такого чоловіка, на якого заслуговує. Хай собі щасливі будуть. Тільки бажано, щоб ото байдики не били на мамині гроші.

oleh_k писав:Шон Карр тому переїхав, що він може в будь-який момент взяти і "переїхати назад"

Назад в Англію він не спішить і думаю не переїде, бо в Англії він ніхто. А в Україні уже зірка.


А що на мамині гроші сидять, то ж така справа, якщо є гроші, то чого б цим не користуватися. Думаю, їм до кінця життя уже працювати не потрібно. Можна подумати, якщо у когось іншого була б можливість сидіти на мамині гроші, то що не сиділи б :?:

Я б точно не сиділа. Може подорожувала б на ті гроші - може бути. Але отак байдикувати - точно ні.

А ми просто не знаємо як це байдикувати на батьківські гроші. Бо наші батьки важко працювали все життя, щоб прожити, щоб дати дітям освіту, щоб заробити на таку-сяку хатину, щоб в ряди-годи поїхати кудись відпочити (і не за кордон, а на наше рідне Чорне море). І так жили друзі наших батьків, їхні батьки (чи навіть ще важче), сусіди і всі-всі інші, все оточення. бо клас багатіїв був просто повністю знищений радянською владою і лише тепер він зароджується заново. Для всіх нас -це просто нова каста людей, яка на загниваючому Заході спокійно собі існує вже століттями. Я не засуджую бажаючих байдикувати на батьківські гроші, бо це справа і фортуна кожного. Лише невеликий штрих: байдикувала за батьківські гроші і Леся Українка, батьки якої були власниками сотень гектарів землі, що давало можливість їй лікуватись на найкращих курортах Європи і здогадайтесь самі: зовсім не працювати. Байдикував також Микола Гоголь, батько якого був досить крупним поміщиком, у власності якого було теж кілька сотень десятин землі з кількома сотнями кріпаків.

А якже з жінками, які все життя сидять на грошах чоловіка і працювати сильно не рвуться?

Думаю, що жити на гроші чоловіка, то теж робота, до того ж небезплатна і називається вона "хатня робота"

сянка писав:А ми просто не знаємо як це байдикувати на батьківські гроші. Я не засуджую бажаючих байдикувати на батьківські гроші, бо це справа і фортуна кожного. Лише невеликий штрих: байдикувала за батьківські гроші і Леся Українка, батьки якої були власниками сотень гектарів землі, що давало можливість їй лікуватись на найкращих курортах Європи і здогадайтесь самі: зовсім не працювати. Байдикував також Микола Гоголь, батько якого був досить крупним поміщиком, у власності якого було теж кілька сотень десятин землі з кількома сотнями кріпаків.

Тут я трошки не погоджуся. Бо одне, що заможні роди заробляли поколіннями, а інше - заробляти на обмані. Юля ж декларує свої заробітки як депутат, а одягається як магнат. І не великий секрет від чого багато бізнесменів у політику йдуть і за якими критеріями їх у списки заносять (а хто заносить - той і заробляє). Окрім того Леся Українка, як порівняння теж не пасує до прикладу дочки Тимошенко. Вона з дитинства хворіла і не могла заробляти на життя. А крім того тоді жінки особливо не працювали (крім хатньої роботи та шиття). Ну а зятю до Миколи Гоголя взагалі як пішки до неба.
І все одно сидіти з чоловіком (не у чоловіка!!) на шиї у мами-політика, що невідомо звідки бере гроші на LV і при цьому клянеться на усіх сценах усіх майданів, що вона "все для народу", а собі ні-ні! - це не те саме, що діти спадкових багатих батьків. Далеко не те саме. Хоча багато їх я не знавала, але ті, кого зустрічала все ж працювали або займалися якоюсь суспільно-корисною діяльністю. Не тому, що потрібно було, а тому, що так виховані, тому що по-іншому не можуть. Правда, то була не хатня робота, а більш інтелектуальна.
А хатня робота - теж робота, все вірно. Якщо чоловік не допомагає, то це ще й яка каторжна робота без вихідних і відпусток (хоча є такі, що їм подобається).

Не працювали жінки лише в багатих сім'ях, а в звичайних працювали, та ще й як. "На панщині пшеницю жала, стомилася. не спочивать..."
А взагалі я говорила взагальному, не переходячи на жодні персоналії.