Svitlana » 29 березня 2007, 18:26
Надзвичайно цікаво також прочитати обговорення даної статті у форумі. Чим більше відгуків я чую на такі та інші новини, тим більше переконуюся у тому, у що вже переставала вірити: другий Майдан - реальний. Хоча народ дещо і розчарувався у програші першої вагомої перемоги у 2004-2005 (каламбурчик - як і сама дійсність), все ж видно, що наступного разу по хатах ніхто розчаровано не сидітиме.
А про провокації, то ось тут цікаво описано кухню, де готуються такі та інші заходи. Гадаю можна поміж рядків вичитати також що взагалі можна чекати від "ригіонів" (враховуючи попередній досвід та кар"єрну драбину "ригіональних" політтехнологів).
http://ua.pravda.com.ua/news/2007/3/19/55966.htm - частина 1.
http://ua.pravda.com.ua/news/2007/3/22/56160.htm - частина 2.
http://www.pravda.com.ua/news/2007/3/26/56299.htm - частина 3.
"- У цілому концепція американців була дуже простою, і полягала в тому, щоб одну й ту саму думку багаторазово буквально вдовблювати у виборця, - розповідає один з керівників кампанії 2006 року. – Причому, крім цих гасел ми могли говорити все що завгодно, але ці тези були обов'язковими. Часто ці тези виникали у відповідь на піар-атаки з боку опонентів. Але іноді створювалося враження, що важливо було навіть не те, наскільки технічно відпрацьовано ці заяви, скільки їх регулярне повторення."
Звідси, можливо, ростуть ноги також і в отому безглуздому лобіюванні другої державної мови. Подекуди суперечливому як з даними соціологів, так і з даними інших галузей (економічна вигода перекладу кінопрокату українською мовою).
Ми розуміли, що це чиста технологія, ніякої ідеології. Деякі відкрито називали листівки, котрі їм видавали, популізмом і неадекватними заявами, але все одно йшли на майдани й озвучували їх, - розповів один з vip-агітаторів. – Але, було і по-іншому. Я, наприклад, пам'ятаю, як Тарас Чорновіл, одержавши в черговий раз листок про другу державну російську мову і про НАТО, порвав його прямо на очах у керівника групи і надалі відмовився їх транслювати. Колеги Чорновола затверджують, що саме цей випадок став поворотним у подальшій долі депутата в партії. Стверджують навіть, що Чорновіл фактично втратив статус vip-агітатора.
А ще про те, як вчили проводити дебати на телебаченні та швидко реагувати на випади опонентів, про "перевтілення" Януковича з "до-2005" до сьогоденного, про мову, про жести, про деталі одягу... Досить цікава стаття.
Мені було б також дуже цікаво прочитати аналогічну інформацію про технологів Ющенка, Юлі та інших. Чи є вони взагалі і хто вони такі?
Підготовка Януковича та детальність обробки його образу просто вражає і жахає. Це ж лялька, яку виставляють на сцену. А хто ж керує країною?!
Надзвичайно цікаво також прочитати обговорення даної статті у форумі. Чим більше відгуків я чую на такі та інші новини, тим більше переконуюся у тому, у що вже переставала вірити: другий Майдан - реальний. Хоча народ дещо і розчарувався у програші першої вагомої перемоги у 2004-2005 (каламбурчик - як і сама дійсність), все ж видно, що наступного разу по хатах ніхто розчаровано не сидітиме.
А про провокації, то ось тут цікаво описано кухню, де готуються такі та інші заходи. Гадаю можна поміж рядків вичитати також що взагалі можна чекати від "ригіонів" (враховуючи попередній досвід та кар"єрну драбину "ригіональних" політтехнологів).
http://ua.pravda.com.ua/news/2007/3/19/55966.htm - частина 1.
http://ua.pravda.com.ua/news/2007/3/22/56160.htm - частина 2.
http://www.pravda.com.ua/news/2007/3/26/56299.htm - частина 3.
[quote]"- У цілому концепція американців була дуже простою, і полягала в тому, [color=red]щоб одну й ту саму думку багаторазово буквально вдовблювати [/color]у виборця, - розповідає один з керівників кампанії 2006 року. – Причому, [color=red]крім цих гасел ми могли говорити все що завгодно, але ці тези були обов'язковими[/color]. Часто ці тези виникали у відповідь на піар-атаки з боку опонентів. Але іноді створювалося враження, що [color=red]важливо було навіть не те, наскільки технічно відпрацьовано ці заяви, скільки їх регулярне повторення[/color]."[/quote]
Звідси, можливо, ростуть ноги також і в отому безглуздому лобіюванні другої державної мови. Подекуди суперечливому як з даними соціологів, так і з даними інших галузей (економічна вигода перекладу кінопрокату українською мовою).
[quote]Ми розуміли, що [color=red]це чиста технологія, ніякої ідеології[/color]. Деякі відкрито називали листівки, котрі їм видавали, популізмом і неадекватними заявами, але все одно йшли на майдани й озвучували їх, - розповів один з vip-агітаторів. – Але, було і по-іншому. Я, наприклад, пам'ятаю, як Тарас Чорновіл, одержавши в черговий раз листок про другу державну російську мову і про НАТО, порвав його прямо на очах у керівника групи і надалі відмовився їх транслювати. Колеги Чорновола затверджують, що саме цей випадок став поворотним у подальшій долі депутата в партії. Стверджують навіть, що Чорновіл фактично втратив статус vip-агітатора.[/quote]
А ще про те, як вчили проводити дебати на телебаченні та швидко реагувати на випади опонентів, про "перевтілення" Януковича з "до-2005" до сьогоденного, про мову, про жести, про деталі одягу... Досить цікава стаття.
Мені було б також дуже цікаво прочитати аналогічну інформацію про технологів Ющенка, Юлі та інших. Чи є вони взагалі і хто вони такі?
Підготовка Януковича та детальність обробки його образу просто вражає і жахає. Це ж лялька, яку виставляють на сцену. А хто ж керує країною?!